Title 우주의 끝

Nick 햄스터

Time 2003-08-29 00:57:52

Body

좀더 심오하게 하려고 했지만..귀차니즘으로..

Reply

• 팤쫑 2003-08-31 12:44:04

  대단하시군ㅇ

• 반지의 라울 2003-08-30 23:53:02

  진화론이 과학적으로 틀렸다는건 너무나 많아서 열거하기 귀찮음 -ㅠ-) 네이버 를 이용해주시길..

• 미역에 마요네즈 2003-08-29 10:30:40

  우주의 끝에는 아무것도 없습니다 공간도 질량도 시간도 없습니다 현재의 물리법칙에서는 질량체가 있어야 공간이 생기고 시간이 생겨나기에 질량체가 없는 우주의 끝에는 말그대로 아무것도 없습니다

• 스냅유저 2003-08-29 11:08:27

  아무도 모른다 우와~

• aSa; 2003-08-29 12:49:37

  진화론에 의거한다면은 그렇게 되지만요..허나..진화론이 과학적으로 명백히 틀렸다고 밝혀진 이 마당에-_- 아시아권만 이러고 있으니 쩝..

• 미역에 마요네즈 2003-08-29 14:07:38

  aSa; 미친겁니까? 여기서 진화론이 왜 나옵니까?

• 나의꿈은백수 2003-08-29 15:32:15

  갑자기 왠 진화론..?? 게다가 과학적으로 명백히 틀렸다고 하는게 누구에요?

• [부활,김진욱]0호기 2003-08-29 16:47:17

  오호~

• K 2003-08-29 16:28:34

  과학적으로 명백히 틀렸다 함은 진화론을 깬 다른 이론이 나왔다는 말인데... 그게 뭡니까? 창조론 말하는 거면 GO TO GMC

• 다크엘리트 2003-08-29 16:29:06

  예수쟁이

• 집나간고양이 2003-08-29 19:09:20

  만화를 보는데 자신의 지식에 대어가면 태클걸면서 보는거는 좋지못한버릇입니다

• aSa; 2003-08-29 22:17:35

  호.. 미쳤따구요? 만화에 태클? 말도 안되는 소리 마십시요. 전 절대로 만화에 태클 걸지 않습니다. `미역에 마요네즈` 님께 태클을 걸었죠. 분간 잘좀 하시고 명백히 틀렸따는 말.. 모르시면.. 제발 입 다무시죠..

• aSa; 2003-08-29 22:18:21

  제가 이런 말 했을때 충분한 생각이나 자료 같은거 수집하고 말하십니까? 미치겠군요. 그렇지 않으시면 다른 분들과는 조용히 넘어가셨으면 합니다. 황당하군..

• aSa; 2003-08-29 22:21:23

  그리고 명백히 틀렸다 함 = 새로운 이론의 출현? 이렇게 되는건가요? 만유인력의 계차상수항 법칙은 이미 오류로 판명되었는데 그걸 대체하는 이론같은건 없습니다. 모르면서..아는척 하지 마십시요..안타깝습니다. 분위기가 밀리지 마시고 쪽지나 보내시죠 거참-_-..

• aSa; 2003-08-29 22:21:51

  기분 나쁘셨다면 사과하겠습니다. 그러나 그전에 님들이 정말로 무엇을 생각하고 말씀하셨는지 `예수쟁이`니 머니 하면서 근거 없는 사람 비판은 그만두시죠..

• KOSine 2003-08-29 22:36:51

  헛헛... 만화의 내용은 우주가 프랙탈이란 뜻? 전적으로 동의 할까 말까 고민중

• aSa; 2003-08-29 22:38:22

  듣는 사람이 기분이 좋을까요? `명백히` 틀렸다라는 말은 한수 접어두죠.. 미역 님 말씀 들어보니 그것에는 사과드리는 바입니다.

• 정씨 2003-08-29 22:43:23

  무슨 Q체널에서 창조론이 옳을수도있다는 연구어쩌구나오던데-_-

• 정씨 2003-08-29 22:44:54

  무슨 유전자중에 어머니가 바뀌지않으면 반뀌지않는 무슨정보가있는데 그걸 다른지역사람마다 알아보니 같은어머니로부터나왔고 그 시기가 아담과이브가창조된5천년전인지 몇년인지라고하고 또 막 인간이랑공룡이 그려져있는 유물발견어쩌구저쩌구

• aSa; 2003-08-29 23:14:39

  쩝.. 실제론 전 창조론쪽을 옹호하지만.. 여기선 창조론이 절대 옳다는 말은 안했습니다.. 쩝 ;ㅅ; -정씨님말에 태클 절대 아니에요 -_ㅠ 그냥 생각나서 한말 (*__

• aSa; 2003-08-29 23:40:05

  아 그리고 진화론이 왜 나왔냐고 하면 젤 처음에 미역님께서 말입니다, 우주의 끝에 대해서 물리학적인 예를들어가면서 말씀하시던데.. 그 물리학적 증명이 진화론에 의거한 증명입니다-_-..알고 말씀하셨겠죠? 당연히 사람의 지식에 대해서 비판 하셨는데 말이죠 ^-^

• яDr.노통장 2003-08-30 00:21:23

  뷁

• K 2003-08-30 18:02:48

  과학도인 제 생각으로는 아무리 진화론이 틀렸다고 해도 "신이 진흙을 빚어 콧김을 불어 인간을 만들었다" 보다는 신빙성이 있는 것 같습니다.

• K 2003-08-30 18:03:26

  외람된 이야기지만 창조론을 주장하는 사람이 과학에 대해 이야기 하는것은 상당히 웃깁니다.

• 다크엘리트 2003-08-30 18:14:24

  아... aSa;님의 말도 일리가 있군... 제가 멋도 모르고 말해서 그만.. ㅠ_ㅠ

• 다크엘리트 2003-08-30 18:14:39

  죄송합니다아~

• 다크엘리트 2003-08-30 18:25:14

  근데 창조론에는 절대 동의 못함... ㅡ_ㅡ 후훗.... 태클 아닙니다

• 다크엘리트 2003-08-30 18:34:20

  아아... 근데 진화론이 과학적으로 틀렸다는 말은 아무리 찾아봐도 없는듯 한데요...

• 다크엘리트 2003-08-30 18:35:11

  아무리 찾아봐도 기독교인들이 진화론에 반박하는 말 밖에는.... aSa;님께서도 명백한 근거를 대주시지요

• 다크엘리트 2003-08-30 18:37:50

  님 말에 태클건 사람들만 바보취급하시지 말고...

• 다크엘리트 2003-08-30 18:41:07

  아아... 진화론이 과학적으로의 오류는 많다는 군요.... 그러나 명백하게 틀렸다는 소리는 없습니다.

• 아바렌보우 2003-08-30 19:14:25

  만화는 즐기는 겁니다. 물론 생각도 하게 됩니다만..만화보면서 머리아프게 이론 따져서야 되겠습니까.

• 아바렌보우 2003-08-30 19:15:33

  진화론이 맞든 틀렸든 미역님의 '미쳤다'란 발언도 상당히 문제있어 보입니다.

• 다크엘리트 2003-08-30 20:13:12

  아... 그런건가? 푸훗... ^^;;