Title 혹 이문열 작가 팬인분은 보지말아주세요.

Nick 물하

Time 2004-04-30 10:19:16

Body

<br> <br> <br>

   아아.태클 즐뷁.

Reply

• www.Daler.com 2004-04-30 23:59:03

  으음.. 문학책에도-,.-뭐.. 여러가지로 해석 할 수 있지만 너무 많아 벗어나면 안된다고 나와있죠

• [티엘]그린울프 2004-04-30 23:42:21

  문학은 해석방법이 한 가지가 아니다...

• Roo 2004-04-30 23:01:56

  무라씨에게 전합니다.. 물하 아니냐고? 알게 뭐야.. 본인이 아는 무라씨의 작품이라곤 '혹 이문열 작가 팬인분은 보지말아주세요.' 밖에 모른다...

• 졸라착한넘 2004-04-30 22:57:20

  사실 이문열은 저도 싫어 하고 개나소나 다 싫어하지만, 우리들의 일그러진 영웅만큼은 나쁘다고 생각하지 않습니다.

• Roo 2004-04-30 22:54:43

  자.. 그리고 이 훌룡한 비판을 내신 분이 얼마나 감명깊은 글을 쓰시는지 지켜보겠습니다.

• 졸라착한넘 2004-04-30 22:53:58

  선생님의 역할은 자유를 이룩하는 영웅은 아닙니다. 지배자가 엄석대 -> 선생님으로 바뀌었을뿐이고 한병태가말하는 자유와 합리의 지배는 명분일뿐이죠. 선생님의 존재는 기회주의성과 소시민적 근성을 알려주는 예죠.

• Mr．무사도 2004-04-30 22:13:31

  이처럼 배경지식을 갖고 비판하려는 주제를 처음에 내새워 단계를 구분해 조금 말이 되게 비판해 주셨스면 좋겠습니다.P.s.그리고 우리들의 일그러진영웅의 설정은 그 당시로써는 파격적이 었다는것을 다시 강조합니다

• 졸라착한넘 2004-04-30 22:48:06

  우리들의 일그러진 영웅은 독재자의 비판도 있지만. 그것보다는 현실에 안주하는 소시민적 근성이 더 알맞은 주제 같네요.

• 졸라착한넘 2004-04-30 22:49:15

  엄석대의 가장 충실한 심복이었던 학생이 엄석대의 천하가 끝나자 가장먼저 선생님 쪽으로 붙어버리죠. 그리고 한병태가 엄석대 컨닝 사건을 묵인한것도 그렇고. 선생님이랑 존재도 소설내에서 자유를 가져다주는 존재보다는 '새로운 권력자'라는 인상이 강합니다.

• Mr．무사도 2004-04-30 22:11:57

  당신은 우리들의 일그러진 영웅이 설정이 단순하다고 생각하셨는데.. 당신은 시대 상을 보고도 그런생각을 하실수 있으신가요? 이광수에<무정>이란 소설이 있습니다.. 우리나라 최초의 근대 소설이죠 지금 보면 전 정말 재미가 없지만 그때로썬 가히 획기적이 였다고 하네요..

• Mr．무사도 2004-04-30 22:09:54

  독제자에 대한 그리움을 가지고 있다는 생각을 했죠.. 그래서 진보적인 사상을 가지고있는 저로써는 이문열이 싫습니다. 하지만 말이죠 정말 당신에 비판은 맘에 안 듭니다. 문학적으로 공부한 저로써는 정말 화가날정도로 우기고 있는 내용이 많죠

• Mr．무사도 2004-04-30 22:16:42

  아~! 그리고 당신의 만화를 보니 책은 안 읽고, 영화를 보신거 같은데 그러므로썬 이문열 작가의 비판이 않됩니다. 주의해 주세요.. 그리고 비판을 하시려면 요즘에 나온 이문열 책으로 해보세요.. 차라리 그게 말이 될수 있습니다.. 시대상을 잘 방영해서 비판할수있으니까요

• Mr．무사도 2004-04-30 22:08:11

  아까도 말했지만 저도 이문열이 싫습니다 그리고 전 우리들의 일그러진 영웅을 읽어 보았는데.. 맨마지막 엄석대의 모습이 나옵니다.. 끌려가는 모습이죠 주인공은 그걸 지켜봅니다.. 저는 이걸보고 이문열이 독재자에 대한 비판을 하고있는게 아니라는 생각을 했습니다.. 아직도

• Mr．무사도 2004-04-30 22:06:20

  이문열의 우리들의 일그러진 영웅은 참 문학적인 작품입니다.. 그때로써는 가히 획기적이었죠.. 비판을 하시려면 반례를 들어서 비판해 주세요.. 그래야 더 근거가 있죠.. 다른책은 이것과 달리 내용이 어떻더라 이렇게 말이죠..

• Mr．무사도 2004-04-30 22:04:33

  저도 이문열이 싫습니다. 그러나 당신은 단지 수구세력인 이문열이 싫었을 뿐 이라고 생각이 됨니다. 비판을 하려면 더 객관적인 방향해서 비판을 해야되지않나요? 당신이 문학적으로 공부를 않해서 그러시나본데..

• 작가 2004-04-30 10:34:29

  글쎄.... 그 선생이 나중에 학생들에게 엄석대에게 대항하라고 두들겨 패지 않습니까? 니놈들은 엄석대보다 못한 놈들이라면서, 그래서 결국 애들이 엄석대와 대항에 싸워서 이기죠. 그리하여 모든 애들이 엄석대를 두려워하지 않게됩니다. 이문열씨는 그 선생에게 혁명을 선동하는

• 작가 2004-04-30 10:35:49

  역할. 즉 선구자와 구도자의 역할을 맡긴게 아닐까 합니다. 그러나 영화에서보면 결국 선생은 국회의원 이라는, 즉 권력의 길로 들어서고, 머자먹에 엄석대의 호환으로 인해 아직 독재자가 살아있다는 것을 보져준다고 생각합니다. 진지한 만화 감사.

• 오마케 2004-04-30 11:05:52

  흐음...별로 동감가지는 않습니다. 당신이 이런 대박 글좀 써보시죠?!

• 고대윤.M 2004-04-30 11:16:46

  비유가 단순한게 왜 욕먹을만한 일인지 알수없네요...

• 물하 2004-04-30 11:20:09

  작가// 선생님이 대항하라고 두들겨팼다면 역시 그건 선생님의 선동이 되는것뿐입니다..오마케// 단지 제생각일뿐입니다..동감을 강요하진않아요.

• 물하 2004-04-30 11:29:45

  ~않습니다.. 까지의 비평은 감사하지만.. ~써보시죠?!의 태클은 별로네요^^;

• 앎의..탐구 2004-04-30 11:31:33

  오마케 [04/30] :: 흐음...별로 동감가지는 않습니다. 당신이 이런 대박 글좀 써보시죠?!<--압박

• 가루비칩스 2004-04-30 11:38:04

  잘 읽어보았습니다. 기존의 시각과 다르게 이루어지는 색다른 해석과 진지한 성찰이 매우 돋보이는군요. 그걸 만화로 유쾌하게 풀어놔서 그런지, 내용이해와 몰입이 잘되네요.

• Zerg 2004-04-30 11:57:07

  소설보다 영화로 먼저봤는데 만화를 보니 맞는말도 있고 좀 아니다싶은 부분도 있네요 'w' 언제나 제생각

• 물하 2004-04-30 12:03:11

  히히♡ 전 엠티다녀옵니다 ^ㅡ^

• Lain 2004-04-30 13:00:37

  작품에 반드시 민중저항이 담겨있어야 한다는 건 글쎄.. 흑백논리가 아닐까요? 전 이문열을 전혀 좋아하지 않습니다. 그렇다고 모든 작품이 저항작품이 되어야 가치가 있다는 건 좀 무리한 것 같습니다. 아, 시도는 정말 좋았습니다.

• 그리폰 2004-04-30 13:27:36

  흠 괜찮긴하군요

• PuppleStorm 2004-04-30 13:32:23

  2번은 그렇다치는데 1번은 좀

• 시대유감 2004-04-30 13:32:55

  오마케님, 꼭 예술가만이 예술 작품을 비평할 수 있는 건 아닙니다.

• 시대유감 2004-04-30 13:33:56

  그리고 그런 식의 '넌 니가 씹는 XX보다 더 잘해?' 논리는, 문희준 팬 분들의 '니네가 문희준오빠보다 노래 잘해?' 라고 하는 것과 똑같습니다. 근거와 안목을 바탕으로 비평하는 건 꼭 예술가가 아니어도 가능합니다.

• Garnet+_+ 2004-04-30 13:36:33

  비유가 단순한게 -_-;; 뭐가 문제인건지 잘 모르겠다

• {情} A군,∀군,a군 2004-04-30 13:46:34

  급진적으로 해결되기야 했습니다만, 선생님이 나서지 않았으면 해결되지는 못했을겁니다. 적어도 선생님께 돈을 바칠일은 없겠죠. 요는 선생님의 방법이 심플해서 문제인 것 같습니다. 당시의 상황(뭐 지금도 비슷해 보이지만)을 비유했다고 나빠보이지는 않습니다.

• 열혈건아 2004-04-30 13:51:44

  흐음. 그것보단 독재시대에 아무짓도 하지 못했던 지식인들의 허무함을 나타내려고 한 게 아닐까요? 한병태처럼. 꼭 이건 이렇다 라고 하는 건 아니죠. 민중에게 그런것을 권장한다는 말따위 나오지 않지 않습니까? 그리고 소설속의 한병태는 정확히 알고 있습니다. 엄석대의 독재

• 열혈건아 2004-04-30 13:54:20

  ..에 대해 자유를 쟁취한것은 자기 자신들이 아니라 새 담임이 부임했었기 때문이란걸. 하지만 그런 것을 알면서도 소설 후반에 한병태는 엄석대를 그리워하는 경향까지 나오죠. 이문열씨는 지식인의 허무함이나 자괴감을 나타내려고 한게 아닐까요? 뭐 전 그렇게 생각합니다.

• 열혈건아 2004-04-30 13:58:14

  그런 슬픈감정을 나타낸 소설을 가지고 뽀큐래니 뭐래니 좀 그렇네요. 솔직히 우리나라에 민주주의 사상을 심어준건 미국 아닙니까? 아직까지도 민주주의 의식이 제대로 심어지지 않은 우리나라 잖아요. 이문열은 당시의 우리나라 사회의 모습과 그 모순을 잘 나타내준 것 같은데요.

• 시대유감 2004-04-30 13:59:31

  지식인의 허무를 나타냈다고 보는 시각도 있지만, 전 일부나마 '독재자를 그리워하는 민중' 의 모습으로 그려지는 한병태를 보면서 상당히 혐오스러웠습니다.

• 물하 2004-04-30 13:59:58

  역시 그런가요 ?^^;

• 시대유감 2004-04-30 14:00:09

  이문열이 그 한병태를 스스로와 동화시켜서 표현하고, 그것으로 '독재에 대한 정당화' 비슷한 이야기를 하려 했다고 보는 시각도 있을 수 있고, 저도 개인적으로는 이 작품을 별로 좋아할 수가 없군요.

• 시대유감 2004-04-30 14:00:42

  아, 물하님의 이 만화가 아니라 이문열의 '우리들의 일그러진 영웅' 이 그렇다는 이야기입니다.

• teslaMINT 2004-04-30 14:01:57

  물하,물의를빚다

• 꼬냑XO 2004-04-30 14:20:06

  음 눈이 나빠서 잘 안보인다

• 강화인간 2004-04-30 14:33:15

  다른 전개로는 한변태가 저항하지 않았다면 어떻게 되었을까요?

• 똥똥배 2004-04-30 14:34:52

  비평내용은 자유지만, 욕을 하는 감정적인 행위가 좀 그렇습니다.

• 케르비 2004-04-30 14:42:45

  똥똥배님의 말에 동감합니다. 비판은 비판일뿐이지 욕으로 감정을 표현한다는건 옳지 못한

• 게임기자제프 2004-04-30 14:47:03

  또 시작인가

• {情} A군,∀군,a군 2004-04-30 14:57:13

  사실 전 홍경인의 멋진 연기가 돋보인 영화를 더 좋아합니다. 결말도 다르게 나고...

• 시대유감 2004-04-30 15:09:53

  아마 영화쪽 결말은 그 선생님 돌아가셨을때 엄석대가 화환 보낸거였던가요.

• 케텐크라드 2004-04-30 15:11:27

  무작정 내용만 보고 비평한것같은데, 시대의 상황을 보고 비평한다면 1번같은 말은 안나올것같네요

• Snooze 2004-04-30 15:23:32

  저는 소설이나 영화를 볼때 무얼 비유했고 어떤 사회적 문화적 배경이 있는지 알고 싶지 않고 안 보는데요

• {情} A군,∀군,a군 2004-04-30 15:25:33

  영화에서는 소설과 다르게 첫번째 선생님 돌아가셨을때 어깨들이 화환을 지고 오죠. 소설판처럼 비참하게 끝나지 않는점이 뭐랄까... 엄석대란 인물을 대단하게 보여주는것 같습니다. 저로선 "아따 그놈 잘먹고 잘사나 보네" 정도였지만.

• 강화인간 2004-04-30 15:34:39

  엄석대는 박정희의 아바타가 아니었나.

• [솔로]교주 2004-04-30 15:51:09

  글쎼요..;

• noname^^ 2004-04-30 16:06:24

  아...홍경인...반을 나가면 아마 "잘 먹고 잘살아라 개XX들아!" 이거였었나

• 西狂神雕 2004-04-30 16:07:07

  엄석대는 전두환을 나타낸겁니다. 독재정권은 몰락한다는 뜻을 담고 있지요. 허나 그 몰락은 또 다른 권력에 의한다는 약간의 반전도 있습니다. 그 권력은 국민일수도 있고 정치 집단일수도 있고 또 다른 독재자일수도 있지요.

• noname^^ 2004-04-30 16:07:58

  이런 의견만화도 보는 것도 생각의 유연함이 자란다고 생각 (그러나 뻐큐는 좀 -_-;;)

• 수학잇힝책 2004-04-30 16:11:14

  마지막은뭐지...........

• 西狂神雕 2004-04-30 16:13:05

  이문열씨는 확실히 글쓰는 능력은 정말 탁월합니다. 꽤 재미도 있고 현실도 잘 반영하지요. 헌데 이문열씨 특유의 보수적인 성격탓인지 종종 마음에 안드는 부분도 많은건 사실입니다.

• Mr. PaK 2004-04-30 17:01:23

  뻐큐만 빼고 다 좋습니다.

• [카드]이파리 2004-04-30 17:12:15

  뻐큐를 안그렸다면 좋았을것을

• [카드]이파리 2004-04-30 17:14:50

  엠티다녀와서 깜짝놀라겠군

• 레시오니아 2004-04-30 17:57:08

  누구 말대로 살짝 흑백논리가 심하군요.;

• [RBA]PSG-01 2004-04-30 18:34:54

  그것 빼고는 다 좋은데... 뻐큐만 뺐으면 저는 이 만화에 한표를 던질것이었습니다.

• www.Daler.com 2004-04-30 18:36:50

  흠.. 이문열.. TV에서 말을 삑삑해대서 별로 좋아하진 않았지만 '금시조'보고 생각이 바뀌었죠. 뭐 소설을 그렇게 집어내자면 다른 소설에서도 무한하게 집어낼 수 있죠. 우리들의 일그러진 영웅이 잘 쓴 소설은 맞습니다. 그러니까 87년 이상문학상에서도 대상을 받고요..

• Roo 2004-04-30 19:57:06

  다른건 다 좋은데.. 마지막에 욕을하시는것이.. 참 마음에 안듭니다..

• 에픽하이 2004-04-30 21:24:07

  그러니까 제목에 이문열 팬은 보지 말라고 한 듯...

• 키리야마_카즈오 2004-05-01 13:23:45

  글이라는 건 읽고 각자 느끼기 나름입니다.

• [붉은망토전설]녹심君 2004-05-01 13:25:06

  자신의 맘에 안든다고 작가에게 뽀큐를 날리시다니. 사상이 참으로 단순하신 분이군요.

• KOSine 2004-05-01 14:30:31

  오우 리플 대박.

• [시스터사민당]크르노 2004-05-01 15:17:11

  작품해설을 잘 읽어보시길.

• 물하 2004-05-01 15:42:31

  다들 역시나 생각했던데로 자기의견을 내시고 , 비평이아닌 태클도많군요 -_-ㅋ 뭐 되받아치진않습니다.

• 물하 2004-05-01 15:43:01

  똑같은사람이 되니까요 ^^비평해주신분들 이야기는 잘 새기고있습니다. 태클거신분들은 잘잘 씹었구요^^

• scmessenger 2004-05-01 17:57:34

  저는 처음 이 소설을 읽었을 때 '민중의 힘을 느꼈다'기보다는 '수동적인 민중을 비판했다'는 느낌이 강하게 들던데. 뭐 너무나 편한 세상에 살고 있어서 민중, 독재자같은 단어들은 사실 잘 공감이 가지도 않습니다.

• [17]똥침한방!! 2004-05-02 09:14:04

  혹 이문열 작가 팬인분은 보지말아주세요.혹 이문열 작가 팬인분은 보지말아주세요.혹 이문열 작가 팬인분은 보지말아주세요.혹 이문열 작가 팬인분은 보지말아주세요.혹 이문열 작가 팬인분은 보지말아주세요.혹 이문열 작가 팬인분은 보지말아주세요.혹 이문열 작가 팬인분은 보지말아

• [FLCL]wing 2004-05-01 20:02:54

  비유의 단순성이라.... 그럼 이윤열도 말씀하시는 대로 판타지 하나 만들어서 거기다가 사회를 이입시킬까요? 아니면 동물들이 나올까요? 제가 보기엔 가장 적절한 비유였다고 생각됩니다.

• [물체]A 2004-05-03 14:14:42

  자기맘대로 만화 그리는것에 누가 왈가왈부좀 하지 말았으면 좋겠는데요. 그리고 문학해석하는것도 읽는사람 마음대로 하는것 아닙니까? 정형화된 감상법을 따를필요는 없다고 생각합니다. 만화 재밋습니다.!!!

• 미쯔 2004-05-04 22:56:05

  하하 뽀큐가 어때서?? 그것이 fuck you 의 의미가 아닌걸 아는데 -_-

• noname^^ 2004-05-20 17:02:55

  맞는데요