Title 과거전과 현대전

Nick 태선

Time 2006-10-07 23:47:25

Body

사실 이라크 지휘관들도 좀 멍청했다는거 베트남전 제외

Reply

• 세기말국밥 2006-10-07 23:51:50

  만일 일본과 싸우게되더라도 한국군이 근성이 있으니 이길수있다는 등의 소리보면 분통터집니다

• Grim그림 2006-10-08 00:35:53

  끄으...월남전 안들어가는 거였나

• 지나가던철 스님 2006-10-08 00:26:59

  하지만 중국도 무시못하죠. 미국보단 장비가 떨어지지만 12억의 압박

• 損友[손우] 2006-10-08 00:37:50

  월남전도 미국이 돈만 더 쏟아부었더라면 북베트남 콩가루.. 미국내 여론이 안좋았을 뿐이지...

• 솔리드 스네이크 2006-10-08 00:56:14

  미사일 끝

• 스냅유저 2006-10-08 01:12:02

  베트남전 당시도 엄청나게 쏟아부어서 그정도였는데 더 쏟아부으면 이겨도 이긴게 아니죠 사람도 엄청 많이 죽었고.

• NAPSTER 2006-10-08 06:44:55

  과거전도 장비 딸리면 집니다...

• [L\'Arc]페르디안 2006-10-08 07:44:27

  이순신 장군의 수군은 당대 최고의 장비(판옥선, 거북선, 천자총통 등)를 가지고 있던 먼치킨스러운 수군이지요

• shaind 2006-10-08 10:07:23

  월남전은 미국이 돈을 더 쏟아붓지 않아서 못이긴게 아니라, 바보같은 전략하에 엉뚱한 데 삽질을 했기 때문에 못이긴거죠. 그리고 남베트남이 워낙 병신이라서 -0-

• 강화인간 2006-10-08 10:19:05

  베트남전은 버로우 저글링으로 패배

• shaind 2006-10-08 10:21:21

  근본적으로 월남전에서 미군의 전략은 절대 지상군을 북베트남으로 집어넣지 않는것이었는데 이건 한국전쟁에서의 경험을 바탕으로 북베트남에 지상군을 투입하면 중공과 충돌이 일어날것을 두려워했기 때문이죠. 결국 미군은 정글에서 쥐잡기 하느라 볼장 다보고 GG침...

• shaind 2006-10-08 10:22:20

  반대로 북베트남은 폭격은 죽도록 얻어맞았지만 국체에는 거의 위협을 받지 않은 채 (호치민 루트를 통해)마음대로 베트콩 뒤에 숨어서 호박씨를 깔 수 있었고......

• Hunter[九尾狐] 2006-10-08 11:35:30

  당시 일본 군사들이 수전에 잘 단련된 건 사실이지만 그때 당시 화력은 조선측이 더 앞섰습니다.

• Hunter[九尾狐] 2006-10-08 11:36:19

  일본군이 조총들고 날라다녔지만 솔직히 우리 측에서 대포를 먼저 쏘는데 조총 사격 거리까지 올 여유가 없죠

• 레비아탄 2006-10-08 12:04:23

  베트남전 미군 캐안습.

• 스냅유저 2006-10-08 12:18:21

  북베트남은 폭격을 예상하고 그만큼 준비를 잘 해 놨으니까..지하통로라던지

• 염산줘목말라 2006-10-08 14:24:42

  한나라 강철검 무시하나염

• 타락1류학생 2006-10-08 23:30:04

  3요소의 상비전력 예비전력 무형적요소 어느하나 중요하지 않은건 없지만, 아직 생각하기에 전투장소 즉 홈그라운드냐 아니냐에따라 또 큰 차이가 있는것 같습니다.

• 타락1류학생 2006-10-08 23:32:21

  이라크의 경우에는 근본적 기술력과 전투력의 차이겠지요. 사실 미국입장에서 저강도분쟁이나 다름없는 이라크전은 무형적 요소조차 따질수 없습니다.

• 지나가던철 스님 2006-10-08 23:59:33

  무슨말인지 하나도 모르겠습니다

• 레라드 2006-10-09 22:02:59

  하지만 아직도 물량은 무시할수 없습니다. 어느정도 무기열세는 극복할수있는 ㅋ

• 레라드 2006-10-09 22:04:27

  그리고 과거전은 지형과 날씨를 비롯한 변수들이 현대보다 더 많이 작용합니다.

• 달마 2006-10-11 00:16:30

  Hoorray Disney Land!!!