Title 머리아픕니다.
Nick essomena
Time 2010-04-11 01:09:10
Body
Reply
생마 2010-04-11 01:13:58
ㅠㅠ
뻘글돼지 2010-04-11 01:17:26
떡밥만화 올라왔다 모두 힘을 내자 난 참고로 시험공부하러 감
밤과다람쥐+환각케이 2010-04-11 01:33:16
표준편차를 구해 값+- 20~30% 정상 그 외 비정상
리밋 2010-04-11 01:43:52
보편과 비보편
솔스의 노예 2010-04-11 01:55:44
마자여 보편적인 가치라는 게 있는 거져
essomena 2010-04-11 02:13:52
보편적인것이 옳은 것 일까요? 군중의 오류를 생각해볼수 있진 않을까요?
essomena 2010-04-11 02:16:49
그렇다면 저 나라에선 미친사람이 정상이겠군요.
essomena 2010-04-11 02:18:03
제가 원하는것은 저 국가 현재 이 국가를 떠나서 진정한 정상과 비정상은 무엇인가에 대해 생각해보자는 것입니다. 답을 원하고자 하는것이 아니죠.
솔스의 노예 2010-04-11 02:30:05
사회문화 시간에 배우잖아여 극단적 문화 상대주의는 배척해야 한다고 ㅋ_ㅋ 거기서 따지는 게 보편성이고. 저 나라가 맨날 살인하고 돌아다니는 정신병자만 살아도 그걸 상대주의적 태도로 이해 할 수는 없는 거죠. 또 사람이 원래 눈깔이 두개로 태어나는데 하나만 달려있는
솔스의 노예 2010-04-11 02:30:36
새끼들만 산다고 해도 그게 정상이라고는 할 수 없져. 여튼 전 존레논으로 돌아가겠음 이만 ㅂㅂ2
뻘글돼지 2010-04-11 02:44:05
미친사람-이라는것이 상대에게 피해가되는 뭐 플라톤이 얘기한것처럼 절대적 진리 혹은 윤리에 어긋나는 사람들이라면 그것은 문제가 있는겁니다. 예를들어서 아프리카 어느 부족에서는 여성들에게 성인식으로 일종의 수술을 하는데 이것이 중독의 가능성이 있어서 죽을수도 있다고 합니다
뻘글돼지 2010-04-11 02:45:39
하지만 그 부족의 입장에서는 정상적인 행위지요, 근데 잘보면 모두가 동의 할만한 '인간의 생명은 존엄하다'라는 진리에 어긋나게됩니다. 물론 그 부족 입장에서는 그 수술의 의미가 어떠하게 주술적으로 여성에게 복을 깃들어 온다고 의미가 있는걸로 알고,
뻘글돼지 2010-04-11 02:47:42
그수술을 피하면 다른마을로 쫓겨나거나 린치당해서 죽습니다. 하지만 이것은 적어도 우리가 알고있는 한에 있어서는 매우 비합리적인 행동입니다. 주술적이라는 복도 합리적으로 설명할수 없고-물론 그 부족의 입장에서는 합리적이라는게 유럽문물이라 받아들일수 없다고 할수있겠지만-
뻘글돼지 2010-04-11 02:48:38
그 수술 자체는 결국 인간의 존엄성에, 그 수술을 받게될 여성들에게 매우 치명적입니다. 그러므로 이는 비보편적인, 다시말해 일반적이지만 보편적이여서는 안되는 행위인것입니다
뻘글돼지 2010-04-11 02:49:25
그러니까 미친사람이라는 사람들이 절대적 보편적인 무언가에 위협을 주는것이라면 그는 문제가 되는겁니다.
뻘글돼지 2010-04-11 02:49:45
아 근데 이러면 씨발 토마스 아퀴나스 개돼지새끼ㄸㅒ문에 종교떡밥으로 이어질수 있는데
뻘글돼지 2010-04-11 02:50:06
여튼 그렇습니다 참고로 전 가톨릭, 여튼 토마스 아퀴나스 씨발 천박한 돼지새끼
합리-파특 2010-04-11 03:01:41
이상하면 천지개벽하고 세상멸망합니까 살다보면 별의 별사람 다만나는데 사람은 누구든 어디 한구석은 병신임
강화인간 2010-04-11 03:01:56
하세요! 아
강화인간 2010-04-11 03:02:00
하세요! 아
강화인간 2010-04-11 03:02:16
떡밥 강화
뻘글돼지 2010-04-11 03:06:48
ㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
[안경♡]솔 데 로커 2010-04-11 04:11:31
정신병자의 기준이 무엇이냐에 따라 다릅니다. 우리 나라에서야 맨발로 걸어다니면 미친놈이지만 아프리카 모 부족은 보통 맨발로 걸어다닐 수도 있겠지요. 이것도 진리 찾기 힘듭니다. 문화 따라 너무 차이가 커서...
[안경♡]솔 데 로커 2010-04-11 04:12:52
보편적인 진리를 찾기 위한 노력은 계속되고 있지만, 솔직히 말해 모든 국가와 민족 개인 사회에 공통적으로 적용할 만한 보편적인 진리는 거의 없다고 생각합니다.
[안경♡]솔 데 로커 2010-04-11 04:13:14
그걸 해내면 성자죠. 반쯤 해낸 사람이 석가와 예수 마호메트 정도겠고요.
[안경♡]솔 데 로커 2010-04-11 04:14:22
그 역시도 종교라는 틀을 사용하지 않는 사람에게는 하등 소용이 없습니다. 나쁜 의미로는 미국도 비슷은 합니다만, 미국 모르는 데선 알 게 뭡니까.
마법사 2010-04-11 05:49:02
이만화도 리플수 100 개 넘어갈 기세네. 제발 우리가 루리웹도 빨랑 게이만화나 그려서 올려주시죠.
칼로리 2010-04-11 09:44:20
리처드 도킨스 말이 제일 맞는것 같습니다. 네놈들은 유전자를 보전하는 기계일 뿐이지...
essomena 2010-04-11 11:03:07
음. 국가의 얘기 역시 중요하고, 문화 상대성도 중요하지만. 일단 본 만화의 진짜 하고자 하는 이야기는 마지막 글만 있는 컷에 있습니다. 현재 제 주변엔 생산적 대화를 나눌 사람이 없는 상태죠. 주변 사람들은 제가 하는 이야기들을 이해하지 못합니다.
essomena 2010-04-11 11:04:37
전 분명 사회속에 존재하지만 무인도에 있는 느낌이죠. 주변 사람들과 좀 다르게 생각하는 전 어느새 이상한 사람이 되가고 있네요. 그런것을 고민하다 술에 취해 날림으로 그린 만화네요.. 하 -
차지운 2010-04-11 13:18:30
대중들의 유행성에 의해 정상이라는 그러니까 평범하다는게 결정지어지는것 같습니다.
차지운 2010-04-11 13:18:44
그니까 저나라에서는 그냥 안미친게 미친거죠
토마토쥬스 2010-04-11 14:45:49
법률적, 윤리적, 보편적이란게 인간이 정상적인 것, 안정적인것을 위해 만들고 유지하는 것들인데 그걸 배제하시는 이유는 무었임미까
bwanga 2010-04-11 15:38:13
그런거 없고 다른사람과는 상관 없이 마이페이스로 달리면 됩니다
essomena 2010-04-11 16:44:18
그런것을 배제 하고, 정말 궁극적인 것은 무엇일까 하고 생각하기 위해서 입니다.
ClownFace 2010-04-11 17:57:54
궁극적인건 없죠
essomena 2010-04-12 17:19:50
글세요. 궁극적인 것은 없다. 라는것은 진리가 존재하지 않는다로 볼 수도 있습니다. 궁극적인 것이 있다,없다 라고 하는것은 아직 누구도 모르기에 단정지을 수 없는것 아닐까요? 끊임없이 생각하고 탐구하며, 적어도 우리가 궁극적인 것을 알아내지 못하더라도 좀 더 발전
essomena 2010-04-12 17:21:10
시켜서, 후세에 전달하고 또 그 후세에 전달하고 이것이 현재의 역사 아니겠습니까? 궁극적인건 없다. 라고 단정짓는건 생산적 대화에서 바람직하다 볼 수 없을것 같습니다. 찾아야죠. 찾지 못하다 하더라도 끊임없이 생각해봐야할것 같습니다.
essomena 2010-04-12 17:23:07
궁극적 정상,비정상이 진리라는 것은 아닙니다. 단지 진리를 추구하는 것에 있어 그 한부류로 볼 수도 있지않느냐 하고 생각해볼수도 있는거죠. 오해 없으시길 바랍니다.
essomena 2010-04-12 17:41:31
상대적이라 하니 프로타고라스가 갑자기 떠오르네요;;;ㅋ 글세요.. 상대적이라.. 일단 적용되는것이 상대적이라면, 그것을 받아드리는 사람에 따라 달라지게 되고 천차만별의 상황이 발생하게되는데, 과연 이것을 신뢰 할만한 것일까요? 그렇기 때문에 궁극적인 것을 찾고있는 것
essomena 2010-04-12 17:42:28
은 아닐까 생각하기도 합니다. 복잡해지는 머리....@@